Estimado amigo, estimada amiga:
Como bien sabes, Atarfe está atravesando unos difíciles momentos, en los que los tribunales de justicia han comenzado a dictaminar sobre las múltiples irregularidades en las que, por desgracia, ha incurrido el gobierno local. Es un problema serio, que puede acarrear graves consecuencias para las arcas municipales y que desprestigia el nombre de Atarfe. [Ampliar noticia ]

Hasta nueve causas pendientes con la justicia ha dado a conocer Izquierda Unida en la mañana de hoy en rueda de prensa, la mayoría de ellas, denuncias interpuestas por la formación de izquierdas.
El caso Espartero o Residencial la Estrella, el Caso del IES Iliberis y la Ronda Lindaraja, el caso Medina Elvira Golf, El caso de la Alcoholera y de las naves industriales, el caso Bricocepint, caso del SR-3.1, caso de la enajenación del PMS en el SI-11. sector industrial la Ermita, Caso del SR-21. Balcón de Cubillas y la última, la querella interpuesta por la enajenación anticipada de aprovechamientos futuros. [Ampliar noticia ]

El Grupo Municipal de IU de Atarfe ha tenido conocimiento de la sentencia dictada por el Juzgado penal nº 1 de Granada que condena al alcalde de Atarfe a tres años de cárcel por un delito contra el medio ambiente y los recursos naturales. Por ello: [Ampliar noticia ]

Con estos son once los casos que tienen diligencias abiertas en los juzgados de lo penal. En breve la lista se hará más larga. Es una pena que la justicia sea tan lenta, porque los ciudadanos tienen una cierta sensación de que se imputa pera nada pasa. Y las responsabilidades políticas ¿porque nadie dice nada?. [Ampliar noticia ]

El día 13 de Mayo debía declarar el alcalde de Atarfe ante el Juzgado nº 2 de lo Penal por una querella interpuesta por 15 propietarios de fincas de Atarfe, no se presentó alegando su delicado estado de salud. Se pospuso la cita para el próximo 29 de Junio, una vez más recurre a su enfermedad para “evitar” declarar.

Los pequeños propietarios que denunciaron al Alcalde por prevaricación, falsedad de documento público y estafa lo hacían porque sin innovación aprobada por la Junta, sin Plan parcial aprobado ni proyecto de reparcelación se vendían anticipadamente los previsibles y futuros aprovechamientos que podrían corresponderle al Ayuntamiento a una empresa vasca por casi 5 millones de euros. Las propiedades todavía seguían siendo suyas. [Ampliar noticia ]